Ein Herr Kachelmann und die Tatwaffe.

Ab in den Knast, hiess es, Indizien können später eingereicht werden. Die

Tatwaffe ist hoffentlich gesichert, so dass kein aufgeregter und

neurolinguistisch programmierter Anti - Kachelmann sie vom Richtertisch

klaubt und sich damit Aufmerksamkeitspotentiale der Öffentlichkeit erzwingt.
Wäre peinlich, wenn es dieses Indiz nicht gibt, also eine Geschichte ohne

Tatwaffe. Da liegen in der Haushalts - Schublade friedliche, stumpfe

Küchenmesser neben spitzen, bösartigen Kartoffelschälern oder gar Bratenmesser,

...für Psychopathen ein erhebender Anblick? Nein, nur eine weitere

Auftragsarbeit für den Gerichts - Psychologen, der an einer Analyse 500 Euro

verdient, immer zu wenig, würde dieser selbst dem Kachelmann erklären, in

der Analysestunde. Nein, tägliche Wetteransagen machen nicht krank,

Liebeskummer vielleicht, so wird nun im Gegenzug wohl auch die Person zur Analyse

gebeten, die Anzeige erstattete. Was dabei herauskommt, wenn die Anwälte und im Gegenzug die Kläger überhaupt eine Analyse beantragen, muss nicht wissenschaftlich sein. Es braucht nur zweckmässig zu sein.
Ohne Indiz jemanden festnehmen? Das ist nicht so neu in Deutschland. Es ist

geradezu Mode. Der Leumund geht um, erstarkt durch big brother, mobbing der

Promis in LEUTE HEUTE. Das Wunder bei Gericht ist, die Tat selbst ist nicht

beweisbar und zu ungenau, aber gerade deshalb so interessant und jeder kann

daran verdienen, ausser einem Bauernopfer, das muss sein.
Je dicker die Akte, desto eher wird der Schein der Gerechtigkeit aufrecht

erhalten. Das Richteramt verleiht Macht, und wer es innehat, will sich nicht

vorhalten lassen, befangen zu sein. Ob befangen oder nicht, das entscheidet

die richterliche Person aus sich selbst heraus, nach gutdünken. Es gibt keine

wertende Instanz darüber. Später vielleicht, wenn es nichts mehr nützt, wenn

der Schaden angerichtet ist, dann lässt sich rehabilitieren, nach Belieben,

das wird billiger - denn... wenn nun die anzeigende Person widerruft, muß

sie den Schaden bezahlen, und das Gericht noch eine Summe dazugeben. Und

unser Land ist ja soo arm, das geht im Moment nicht.
Wie viele Prozesse hat es in den vergangenen Jahren gegeben, nur auf Grund

von Vermutungen und Verleumdungen? Wie viele Existenzen mag der Leumund

schon vernichtet haben?
Gefährliche Straftäter haben den Vorsprung, dass wegen ihrer zahlreichen

Vorstrafen gewartet wird, bis ihnen eine Tat nachgewiesen werden kann. Dann

ist es zwar für das Opfer zu spät, aber wie kommentierte die Vertretung der

Staatsanwaltschaft in München die Tat der U-Bahn Mörder: 'Ein Täter kann

nicht erwarten, dass das Opfer gleich stark ist' - Nun gibt es einen

neunjährigen Lehrgang für den Haupttäter, vielleicht geht er danach zu den

Soldaten und mordet für Geld, wer weiss.
Erzengel Michael wird also darauf achten, Luzifer nicht umzubringen, denn

dann wäre er arbeitslos.
Die Wahrheit wird nicht ermittelt, sie wird nur denen zugesprochen, die in

ein trendgemässes, erwünschtes Schema passen, welches Profite verspricht.

Ansonsten spekulieren auch Beschuldiger auf die richterlichen Entscheidungen

als Mediatoren. Wo Entscheidungen nicht gemacht werden können, gibt es die

Einigung auf halbem Wege: Jede Partei zahlt die Hälfte.
Ein hässliches Spiel mit der Betroffenheit bietet eine Berichterstattung,

die mit Vermutungen und Spekulationen viele Menschen den ganzen Tag lang

beschäftigt.